José Daniel Ferrer acusa a la revista ‘Newsweek’ de hacerle “un gran favor a una tiranía criminal”

MIAMI, Estados Unidos ― El líder opositor cubano José Daniel Ferrer, actualmente exiliado en Miami, acusó este miércoles a la revista Newsweek de hacer “un gran favor” al régimen cubano al entrevistar a Miguel Díaz-Canel sin dar un espacio equivalente a la oposición democrática, después de que el gobernante defendiera ante ese medio la posibilidad de un diálogo con Estados Unidos, reivindicara la doctrina de la “guerra de todo el pueblo” y advirtiera sobre “pérdidas inmensas” si se produjera una agresión militar.

La entrevista que detonó la reacción de Ferrer fue publicada por Newsweek el 7 de abril, firmada por Tom O’Connor, y presentada por la revista como la primera conversación de Díaz-Canel con medios estadounidenses en tres años. Según el propio medio, el intercambio tuvo lugar el 3 de abril en el Palacio de la Revolución, en La Habana. 

En esa conversación, Díaz-Canel sostuvo que “el diálogo es posible” y dijo que podrían alcanzarse acuerdos con Washington en áreas como migración, seguridad, medio ambiente, ciencia, comercio, educación, cultura y deportes. Pero al mismo tiempo dejó claro que ese eventual entendimiento debía darse “con respeto a nuestra soberanía, a nuestro sistema político, a nuestra autodeterminación”, es decir, sin abrir la puerta a una reforma del modelo de partido único que rige en la Isla.

El gobernante cubano endureció además el tono al abordar un eventual conflicto con Estados Unidos. En la entrevista afirmó: “Tenemos una doctrina de defensa que se llama ‘la guerra de todo el pueblo’”, insistió en que Washington no tiene “pretexto ni excusa” para una agresión militar y añadió que una acción de ese tipo “dejaría pérdidas inmensas para ambas naciones y sus pueblos” y que “la pérdida de vidas y los daños materiales serían incalculables”. También dijo que la dirigencia cubana está dispuesta a “dar la vida por la Revolución” y remató con la consigna “Morir por la patria es vivir”.

Sobre esa base, Ferrer replicó que el supuesto diálogo invocado por Díaz-Canel no plantea una apertura democrática real, sino una negociación subordinada a la permanencia del Partido Comunista en el poder. En el texto publicado en X, el opositor escribió: “Un diálogo sin libertades, sin pluralismo y sin elecciones libres, no es diálogo: es una maniobra de supervivencia de un régimen criminal”. También afirmó que, detrás del tono aparentemente conciliador del gobernante, había una lógica de intimidación: “Esto no es el lenguaje de la apertura; es el lenguaje de la presión”.

Ferrer cuestionó además la decisión editorial de entrevistar extensamente a Díaz-Canel sin incorporar en ese mismo espacio voces opositoras. En su publicación sostuvo que hacerlo en un país donde la disidencia es reprimida no constituye equilibrio periodístico, sino que contribuye a invisibilizar a quienes no tienen acceso a los medios dentro de Cuba. La crítica del líder opositor se dirigió, en particular, a lo que presentó como una legitimación internacional del discurso oficial en medio de la crisis económica, la represión y el éxodo masivo que atraviesa la Isla.

La reacción de Ferrer coloca en el centro una disputa política más amplia: no solo el contenido de lo dicho por Díaz-Canel, sino el marco en que fue publicado. Mientras Newsweek presentó al gobernante cubano como un interlocutor que dice buscar una salida diplomática y que describe a Cuba como un país dispuesto a negociar, Ferrer respondió que ese relato omite el punto decisivo para la oposición: que no hay diálogo genuino posible mientras el régimen excluya el pluralismo, las libertades públicas y las elecciones libres.