MIAMI, Estados Unidos ― El Observatorio de Medios de Cubadebate situó a CubaNet entre los medios con mayor capacidad para activar audiencias en redes sociales durante la cobertura de las medidas económicas y sociales anunciadas por el régimen cubano.
En el apartado “medios e influenciadores con mayor capacidad de activación” de un artículo publicado este martes, Cubadebate atribuye a CubaNet unas 89.000 acciones, solo por detrás de CiberCuba Noticias y del periodista Mario Pentón.
Cubadebate presenta la cobertura crítica de las medidas como parte de una supuesta operación coordinada desde “el ecosistema informativo de la Florida” y afirmó que “la operación comunicacional observada convirtió el debate económico en un juicio político cerrado, construido mediante enfoques sesgados y un lenguaje prejuicioso contra el gobierno cubano”.
El medio oficial afirmó que la conversación “no fue periférica” y la describió como “una activación sostenida, multiplataforma y con alta capacidad de penetración en audiencias ya predispuestas a consumir contenidos de confrontación sobre Cuba”. En esa medición, CubaNet aparece como uno de los nodos relevantes de la discusión digital sobre decisiones económicas sensibles para el régimen.
El artículo acusa además a CiberCuba, Mario Pentón y CubaNet de concentrar la mayor parte de la interacción en redes socials. “CiberCuba, Mario Pentón y CubaNet, tres agentes mediáticos financiados directa e indirectamente por el Gobierno de Estados Unidos, reúnen el 86% de todas las interacciones”, sostiene Cubadebate.
En lugar de contrastar con los actores aludidos, el texto los agrupa bajo el rótulo “agentes tóxicos” y sostiene que la cobertura de las medidas respondió a una “arquitectura” de repetición, recorte y amplificación de contenidos críticos.
El informe oficialista sostiene que las publicaciones de mayor alcance no discutieron técnicamente las medidas económicas, sino que las presentaron como prueba de fracaso político. “Las medidas fueron presentadas, de manera recurrente, no como políticas públicas sujetas a análisis y aprobación del Parlamento (los hechos), sino como confesión de fracaso y antesala de un escenario de colapso institucional (opiniones presentadas como hechos)”, indicó.
Pese a ese marco acusatorio, el reporte oficialista termina reconociendo la eficacia de la prensa independiente y de otros actores no estatales para colocar temas económicos cubanos en la agenda digital. “La arquitectura tóxica trabaja por acumulación, simultaneidad y adaptación de formato”, resumió Cubadebate, al describir un ecosistema en el que CubaNet figura entre las cuentas con mayor activación.
La semana pasada, Cubadebate también publicó un extenso análisis sobre la conversación digital en torno al conglomerado militar GAESA y sitió a CubaNet entre los actores con mayor capacidad de generar alcance e interacción sobre uno de los temas más sensibles para el poder en Cuba.
Según los propios datos divulgados por Cubadebate, CubaNet acumuló 3,9 millones de visualizaciones y más de 209.000 interacciones en apenas 389 publicaciones relacionadas con el tema.
Es revelador que CubaNet haya aparecido en la misma lista que instituciones gubernamentales estadounidenses y grandes plataformas como CNN, pese a operar desde hace años bajo el permanente bloqueo informativo impuesto por el régimen cubano.
Durante años, CubaNet ha desarrollado una unidad especializada de periodismo de investigación que ha documentado y expuesto la expansión empresarial de GAESA dentro y fuera de Cuba. Las investigaciones del medio han seguido el rastro de empresas, inversiones y redes comerciales vinculadas al conglomerado militar en países como España, Estados Unidos, Canadá y Panamá, entre otros.
Mucho antes de que Marco Rubio volviera a colocar el tema en el centro del debate político estadounidense, CubaNet ya investigaba los negocios, estructuras corporativas y mecanismos de control económico asociados a GAESA. Reducir años de cobertura periodística a una supuesta campaña impulsada desde Washington no solo ignora el trabajo realizado por decenas de reporteros e investigadores, sino que pasa por alto una realidad incómoda para el régimen: el interés de los cubanos por conocer quién controla gran parte de la economía nacional.
