MIAMI, Estados Unidos. — El congresista republicano Mario Díaz-Balart (FL-26) dijo sentirse “profundamente indignado” por el reciente fallo de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) con respecto al Formulario I-220A, que ha dejado en un limbo migratorio a cientos de miles de cubanos en Estados Unidos.
El pasado lunes, el tribunal de inmigración respaldó la decisión del gobierno de EE. UU. de no aceptar el I-220A como un documento oficial de admisión al país, cerrando así la puerta a los miles de inmigrantes de la Isla que buscaban regularizar su estatus migratorio bajo la Ley de Ajuste Cubano.
A raíz de la polémica decisión, Díaz-Balart emitió un comunicado en el que denunció “las grotescas e irresponsables decisiones de inmigración de la Administración Biden, que están causando confusión, caos e injusticia”.
“Planteé estas preocupaciones el año pasado, poco después de que los ciudadanos cubanos que escapaban del totalitarismo comenzaran a recibir el formulario I-220A del Departamento de Seguridad Nacional. En la carta, mis colegas y yo advertimos que la política de la administración Biden dirigida a los cubanos los dejaría en un limbo migratorio y, lamentablemente, esas preocupaciones han resultado ser ciertas”, precisa la declaración.
Mi declaración sobre cubanos que fueron liberados con el formulario I-220A 👇 pic.twitter.com/VVjbVsMlSx
— Mario Diaz-Balart (@MarioDB) September 13, 2023
En ese sentido, el político cubanoamericano señaló que el presidente Biden y su gabinete no han sido capaces de asegurar la frontera ni de apoyar “a quienes escapan de la tiranía”.
“Seguiré luchando por los afectados por el caos actual de la Administración Biden, pero esta política decidida e imprudente ha creado problemas profundos pero evitables. La Administración Biden debe asumir la responsabilidad de los problemas que ha creado y restaurar el orden, defender el Estado de derecho y garantizar la justicia en nuestro sistema de inmigración”, finaliza el comunicado.
La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) justificó su fallo en que el I-220A es un parole condicional y no representa en modo alguno que hayan sido inspeccionados y admitidos en territorio estadounidense, requisito indispensable para aplicar a la Ley de Ajuste.
Por su parte, abogados de la firma Gallardo Law Firm entrevistados el pasado lunes por el periodista Mario J. Pentón señalaron que la decisión del BIA no cierra el caso, ya que este todavía puede ser elevado al Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito (Alabama, Florida y Georgia) y, en segunda instancia, a la Corte Suprema de Estados Unidos.
