“Lo peor que le podía pasar al régimen era tener a Marco Rubio en el Departamento de Estado” 

MIAMI, Estados Unidos ― La congresista cubanoamericana María Elvira Salazar aseguró este lunes en X que “lo peor que le podía pasar al régimen cubano era tener a Marco Rubio en el Departamento de Estado” y sostuvo que “lo que Cuba necesita es una transición hacia la libertad y la democracia”. 

En la misma publicación añadió: “Puede que no ocurra tan rápido como esperamos, pero que no quepa duda: el carro avanza”.

Junto al mensaje, la congresista publicó un video en el que subraya que Rubio ocupa un papel determinante en la política de Washington hacia el régimen cubano y que la salida que imagina para la Isla pasa por una “transición”, no por una guerra civil ni por una ocupación abierta. 

Salazar también ligó ese planteamiento a la situación migratoria de los inmigrantes cubanos en Estados Unidos con formulario I-220A y dijo que “necesitan quedarse y esperar”.

Ya el 18 de marzo, en una entrevista con NPR, al comentar las palabras de Donald Trump sobre Cuba, dijo que Estados Unidos “no está en el negocio de colonizar” sino “en el negocio de liberar”, y defendió que en la Isla podría repetirse una secuencia parecida a la que atribuyó a Venezuela: “estabilizar, recuperar y luego transicionar”. En esa misma conversación sostuvo que, a diferencia de Venezuela, en Cuba no hay instituciones democráticas que sirvan de base inmediata para esa transición tras 65 años de comunismo.

En una entrevista con Al Jazeera divulgada este lunes por el Departamento de Estado, Rubio afirmó, sobre Cuba, que “no es un sistema real” y que “no se puede cambiar a menos que se cambie el gobierno”. Tres días antes, en unas declaraciones a la prensa, el secretario de Estado había remachado que “lo único peor que un comunista es un comunista incompetente” y que el sistema cubano “tiene que cambiar”.

Rubio también sostuvo que el problema de Cuba no es simplemente técnico ni coyuntural, sino estructural. Según él, el régimen necesita emprender “reformas muy serias” tanto en el gobierno como en la economía si realmente quiere salir de la crisis. “Si están dispuestos a hacerlo, los vamos a ayudar”, dijo. 

No obstante, enseguida dejó clara su tesis central: sin libertades políticas básicas, tampoco puede haber desarrollo económico sólido. En ese punto, argumentó que un ciudadano o un actor económico debe poder cuestionar regulaciones o decisiones del poder sin arriesgarse a ir a prisión, algo que, apuntó, no ocurre en Cuba.

En ese sentido, Rubio desestimó el reciente anuncio de La Habana sobre la posibilidad de que cubanos en el exterior inviertan en la Isla. “¿Invertir en qué?”, cuestionó. Y remató con una crítica directa a la inseguridad jurídica del país: “¿Invertir en un país que tiene leyes arbitrarias, sin un sistema establecido de tribunales y de justicia? ¿Quién va a invertir en algo así?”. 

El pasado 16 de marzo el régimen anunció que los cubanos residentes en el exterior podrán, por primera vez, invertir en empresas privadas en Cuba y asociarse con actores económicos privados al amparo de la Ley de Inversión Extranjera.

El jefe de la diplomacia estadounidense insistió en que el sistema cubano “no funciona” y describió la economía de la Isla como “completamente disfuncional”. Según dijo, ese modelo no puede corregirse sin un cambio político de fondo.