LA HABANA, Cuba.- Este miércoles ojeé la versión digital del periódico que es el órgano oficial del partido único de Cuba. Se trata de un medio de agitación que, aunque ello parezca increíble en una publicación que es “antiyanqui” por antonomasia, tiene un nombre en inglés: Granma (que, como se sabe, significa “abuelita” en ese idioma). Llamaron mi atención tres de los trabajos periodísticos allí publicados.
Comenzaré por la versión castrocomunista de la expulsión de un número notable de diplomáticos cubanos acreditados en la fraterna República Dominicana. La Associated Press y Deutsche Welle hablan de “nueve” funcionarios, pero la prensa castrocomunista agrega uno más (“diez”), sin hacer el menor intento por explicar esa diferencia numérica.
La nota informativa del Granma, obra de Boris Luis Alonso Pérez, se hace eco del acto de recepción oficial realizado en el Ministerio de Relaciones Exteriores de La Habana. Dicho suelto recoge lo manifestado por los altos funcionarios que hicieron uso de la palabra en el acto.
El suelto recoge las palabras de Josefina Vidal Ferreiro, viceministra del ramo, quien expresó: “Este acto antidiplomático por parte del Gobierno dominicano es un acto servil a los intereses imperiales”. Por su parte, el autor agrega una frase que parece ser de su cosecha, pero que —¡no faltaba más!— apunta en la misma dirección: “otra artimaña imperialista”, dice.
La versión castrocomunista atribuye la expulsión a un supuesto servilismo ante “los yanquis” del gobierno democrático quisqueyano. Pero no se hace la menor alusión a las informaciones publicadas en la prensa que atribuyen la medida extrema a que los diplomáticos en cuestión habían participado en un intento de secuestro de varios deportistas cubanos que acababan de abandonar su delegación en la isla hermana con la idea de recibir asilo.
La segunda información que concitó mi atención sí entra de lleno en el ámbito deportivo. Se trata de una obrita del colega Miguel Manuel Lazo y su título resulta inesperado: “La 65 Serie Nacional se reinventa”. Bueno, pienso, si los mismos castrocomunistas emplean esos términos para referirse al campeonato de turno del llamado “deporte nacional”, ¿qué podríamos agregar otros colegas independientes o yo mismo a ese calificativo!
La información se refiere una y otra vez, aunque empleando términos eufemísticos, a la calamitosa situación que enfrenta nuestra Patria ahora mismo: La competencia, se dice, “volverá a escena el próximo domingo 4 de octubre, bajo un diseño de estricta racionalidad económica”. Y “se extenderá hasta el mes de diciembre” (¡apenas un par de meses!), “incluyendo la etapa de postemporada”. No podía faltar la alusión a “las conocidas limitaciones materiales que atraviesa la nación”.
Para terminar, yo quisiera aludir a la principal noticia del número: “Disponible para descargar la colección completa de Obras Escogidas de Fidel Castro Ruz”. Aquí me parece oportuno destacar, ante todo, la antinomia que se observa en el enunciado. Resulta posible publicar las “obras completas” de un autor o, por el contrario, “obras escogidas” suyas, pero hablar de “colección completa de Obras Escogidas” me parece que es algo que sólo se le ocurre a un comunista…
Como no podía ser de otra forma, el suelto califica la publicación como una “valiosa herramienta” y plantea que la “selección de discursos, intervenciones, entrevistas, comparecencias, cartas, mensajes, artículos y otros documentos del Comandante en Jefe” data del período “1940-2016”. Vale decir que los editores incluyeron materiales de cuando el autor contaba apenas 14 años.
Por cierto, este material parece haber sido utilizado para dar a conocer el nuevo título oficioso del “General de Ejército Raúl Castro Ruz”, que ya sabemos que al presente no conserva ninguno de los numerosos cargos que ostentó, pero sigue siendo reconocido por los comunistas antillanos como el mandamás supremo. En un pasaje de la información se cataloga a dicho hermano menor como “Líder al frente de la Revolución”.
Para finalizar, quisiera referirme a la información especial que se da sobre el Tomo 23 de la Colección. Se dice que este “contiene una profusa documentación relacionada con la entrañable amistad entre Fidel y el líder bolivariano Hugo Chávez, testimonio de los lazos fraternales que unieron a ambas naciones”.
Recalco este pasaje porque, hasta donde sé, es la primera vez que un órgano oficialista cubano utiliza el pretérito para referirse a los vínculos íntimos entre nuestro país y Venezuela (que “unieron”). Espero, pues, que en lo adelante no se nos eche en cara a los periodistas independientes que constatamos la rápida desactivación que, en el presente año, han tenido los vínculos entre La Habana (sede central del “socialismo del siglo XXI”) y Caracas, en donde en otro tiempo radicaron sus principales discípulos.
Reconozco que no he tenido tiempo ni voluntad para leerme el aludido mamotreto “escogido”. A los que sí lo hagan, sólo se me ocurre comentarles: ¡Que les aproveche!
